Massmedias roll i samhället

Vi alla kan nog enas om att media har en stor roll i vårat samhälle. Men på vilket sätt?

Hur mediaflödet är vinklat eller ej påverkar våra liv i stor utsträckning. Huruvida media rapporterar om olika politiska alternativ, objektivt eller gynnande för en viss sida, kan avgöra hur vi ställer oss politiskt och röstar och därför direkt påverka demokratin. (Politiska) egenintressen olika "mediehus" har, bör vara tydligt dokumenterade.

I informationssamhället vi lever i kan vi inte undgås att bli kontaktade och grova sagt manipulerade av media, som kanske är den bransch näst intill politikerbranschen som har mest makt över landet. Under en vanlig dag kommer vi i kontakt med flera olika mediakanaler; radio, tv, internet, tryckt media, social media. Och vi kan ej undvika det. Det är farligt om de som har makt över landet även har makt över median - alltså makt över det som påverkar deras makt, liksom i Ryssland (se nedan). Man bör ej heller förkasta social media som även den kan vara ett verktyg i att sprida budskap och uppmärksamma saker - men då på en nivå mer åt gräsrotsnivå. Då är det många individer tillsammans som sprider i jämförelse med större media då en artikel kan nå ut till fler (genom, delvis, spridning på sociala medier). Jag tror att asociala medier påverkar sociala medier än vice versa. De tidigare har större makt.

Individer måste få så objektiv information som möjligt (däremot är det viktigt att tillåta att så stort spektra av subjektiva åsikter får ta plats - men då måste det vara uppenbart att det är just subjektivitet), speciellt om vad som händer i samhället. Media har makt att mörka eller tillintetgöra information om vissa saker, medan framlyfta andra och vinkla information till oigenkännlighet.

Den lilla individen ska ha rätt att någonstans alltid få göra sin röst hörd och i ett och samma media ska helst flera motsägande åsikter, vid tydliga sådana, få plats. Det ska råda en mångfald av åsikter i media. Det ger utrymme för egen reflektion och nya idéer kan tänkas och utvecklas och ställning kan tas - något som är grundläggande för en demokrati. Man måste få känna att man faktiskt kan göra skillnad. Det tvingar även makthavarna att lyssna och ta ställning till folkets åsikter.

Journalister bör vara tränade i att i så stor mån som möjligt lägga personliga preferenser/åsikter i sitt yrke (vid fakta"framställande"), dock kan man nog aldrig komma ifrån det då man alltid måste välja t.ex. ordval (som kan vara laddade åt något håll!) och ibland gör man nog det omedvetet.

Som jag tidigare skrivit (inlägg: Demokratikriterier i Ryssland) manipulerar ryska staten tyvärr, starkt mediaflödet i landet:
"Statlig TV (och annan massmedia) vinklar information till Putins fördel och minskar utrymmet för opposition. Internet (som är åtminstone lite svårare att manipulera) är jämförelsevis fritt fortfarande (dock använder sig inte en så stor del av befolkningen av det), men t.ex så har flera stora bloggar och dylikt som rapporterade om valfusket  4 dec 2011 stängts ner.

Journalister har stor press på sig och är övervakade. Många hotas och attackeras fysiskt vid rapportering om korruption. Dessa attacker blir sällan utredda på korrekt sätt av rättssystemet.  Ibland går det så långt att kritiska journalister fängslas och mördas, till exempel Khadzhimurad Kamalov  (grundare av en kritisk veckotidning) som innan hans ihjälskjutning blivit hotad och trakasserad av myndigheter. Något som i alla fall kan ses positivt var att 2011 avkriminaliserades förtal, vilket ger journalister någon "större" frihet att rapportera om makthavare utan att behöva bli anmälda för förtal. Dock verkar det ju som om de inte har någon större frihet ändå....

Människorättskämpar har det inte bättre än journalister. Inte prioriteras eller ens görs utredningar av hot, attacker och mord av varken de ena eller de andra."

Så ska det självklart inte få vara. Medieklimatet i Ryssland verkar hemskt.

Massmedia ska spegla många åsikter och återge fakta neutralt, och inte dunkla ner sådan fakta som allmänheten har rätt att få reda på. (Politiska) egenintressen olika "mediehus" har, bör vara tydligt dokumenterade.