tisdag 16 oktober 2012

Demokratikriterierna i Ryssland

I ett tidigare inlägg skrev jag om vilka kriterier som borde finnas i ett land för att få kalla sig en demokrati. Ryssland kallar sig det, men nu ska vi se om dem gör rätt i det: 


Yttrande- och pressfriheten: Media är starkt manipulerad i Ryssland. Statlig TV (och annan massmedia) vinklar information till Putins fördel och minskar utrymmet för opposition. Internet (som är åtminstone lite svårare att manipulera) är jämförelsevis fritt fortfarande (dock använder sig inte en så stor del av befolkningen av det), men t.ex så har flera stora bloggar och dylikt som rapporterade om valfusket  4 dec 2011 stängts ner.

Journalister har stor press på sig och är övervakade. Många hotas och attackeras fysiskt vid rapportering om korruption. Dessa attacker blir sällan utredda på korrekt sätt av rättssystemet.  Ibland går det så långt att kritiska journalister fängslas och mördas, till exempel Khadzhimurad Kamalov  (grundare av en kritisk veckotidning) som innan hans ihjälskjutning blivit hotad och trakasserad av myndigheter. Något som i alla fall kan ses positivt var att 2011 avkriminaliserades förtal, vilket ger journalister någon "större" frihet att rapportera om makthavare utan att behöva bli anmälda för förtal. Dock verkar det ju som om de inte har någon större frihet ändå....

Människorättskämpar har det inte bättre än journalister. Inte prioriteras eller ens görs utredningar av hot, attacker och mord av varken de ena eller de andra.

Något man även borde ta upp är medlemmar ur Pussy Riot och deras protest mot sambandet av den ortodoxa kyrkan och regeringen. Nu sitter flera av dem fängslade. Detta fall har satt Rysslands orättvisa rättssystem i rampljuset. Detta är dock inte första gången konstutövare blivit anhållna i Ryssland: 2010 fälldes (på otillräckliga grunder) skapare av en utställning för "anstiftan till religiöst hat" då de hade ställt ut bl.a. popart-konstverk där Jesus förekom. 

Rösträtt/ Fria val där flera alternativ att rösta på finnsAlla myndiga får rösta, men det har förekommit valfusk - senast i december 2011 under parlamentsvalet då många sådana fall dokumenterades. Det utlöste protester som kanske var de starkaste på 20 år, sedan Sovjet splittrades och Ryssland blev ett eget land. Man demonstrerade mot  korruption, minskande välfärd och polismisshandel.
 
Det finns opposition att rösta på men den är svag. (Vissa skulle säga att den har tillintetgjorts.) I vilket fall saknas tydliga politiska alternativ. Undersökningar visar att stödet för Putin och Medvedev ligger på mellan 60-70%.  

Varför har då Putin så stort folkligt stöd? Invånarna kan, som Martin Kragh skriver i DN, ha preferenser för Putin - visst! - men de kanske inte är så nyanserade då det är svårt att ha preferenser till oppositionen. Konkurrensen mellan Putin/Mededev och oppositionen känns inte ärlig. Massmedia propagerar för de regerande och politiskt viktiga personer på "motståndarsidan" blir tillbakahållna. Att förespråka oppositionen som medborgare kan vara dumdristigt och ibland kanske till och med farligt. 

Ryssland leds av en auktoritär makt men den arabiska våren har pekat på att den är väldigt bräcklig, om folket väl ryter till. Det verkar inte föreligga någon genuint förtroende för ledarna i Ryssland.
En tanke är kanske att man snarare accepterar än stöder Putin. Hans år vid makten var ej värre än deras hemska 1990-tal efter Sovjets upplösning. Putin skulle kunna tänkas vara trygghet, eller åtminstone stabilitet. Ryssland hade nästan inte sett något annat än Kaos och Putin. Putin hjälpte dem ut ur svår ekonomisk kris. Däremot har ju inte de som är för unga för att minnas 90-talet, ingen erfarenhet av det.

Ryssar emigrerar till Västeuropa och USA. Emigrationen, som nog är den ultimata handling för missnöje tillsammans med avsaknaden av tron på att ens röst kan göra skillnad - eller utmattning.

Organisationsfrihet: Under förra året fortsatte myndigheterna att förhindra demonstrationer från civila rörelser, (men vissa demonstrationer som tidigare förbjudits fick nu äga rum) och fredliga demonstranter blev anhållna. Några av dem flera gånger och ibland i förebyggande syfte, alltså på väg till demonstrationer eller dylikt. Vid anhållning var det ofta "administrative arrest" vilken menas med en anhållning uppemot ett dygn - här ofta nog för att de just inte ska kunna delta i  demonstrationer. De ryska myndigheterna verkar göra mycket för att hålla dess befolkning i schack, och det är hemskt att de ger sig på förkämparna. (Folket har demonstrerat för att efterlysa civila och politiska friheter samt sociala och ekonomiska rättigheter, istället för stabilitet som utlovats av Putin/Medvedev. De rösterna verkar inte ha lyssnats på.)

En vänsterledare vid namn Sergei Udaltsov var frekvent anhållen medan han försökte demonstrera fredligt efter valet den 4e december 2011, man försöker tysta ner motståndare. 

Oberoende domstolsväsende/ Alla är lika inför lagen: Man fortsätter att rapportera om orättvisa rättegångar och ett fåtal domare har ansetts frekvent döma felaktigt och utifrån "samvetet". Det har även förekommmit fler och fler rapporter om maktmissbruk av poliser. I September 2011 inleddes en rättegång mot två poliser. Detta var den första gången något sådant inträffade.

Minoritetsstöd/ Religionsfrihet: HBTQ-personer möter fortfarande trakassierier och attacker. Man har försökt ha Pride-parader men de har förbjudits och skingrats av polis. I en viss region lagförbjöds propaganda för homosexualitet för minderåriga.

Man anpassar inte samhället för att underlätta för funktionshindrade, utan segregerar istället dessa. Detta är djupt diskriminerande.

Det rysk-ortodoxa kyrkan är starkt dominerande som religiöst samfund. Staten och kyrkan sitter tätt intill varandra. Medlemmar av religiösa minoriteter som icke-traditionella muslimer eller Jehovas vittnen blir förföljda.



Ryska regeringen har talat om att fortsätta modernisera landet, bekämpa korruption och förbättra rättssystemet men, mja, hittils har det inte gett några stora resultat. Det är mycket som står fel till i Rysslands demokrati och därför borde inte landet kalla sig för en sådan med rätt.



Källor:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ryssland-kan-inte-ses-som-en-demokrati_6523426.svd
http://debatt.svt.se/2012/03/02/darfor-rostar-ryssland-pa-putin-trots-korruptionen/
http://www.amnesty.org/en/region/russia/report-2012
http://www.amnesty.org/en/region/russia/report-2011

http://www.hrw.org/news/2012/08/17/pussy-riot-and-russias-surreal-justice
http://www.hrw.org/news/2012/06/14/russia-five-journalists-detained
http://www.hrw.org/news/2012/08/23/you-re-disabled-you-can-t-fly-or-can-you

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar